陪审团重返帕丁顿排屋凶宅 前警察拉马尔-... Features
2026年10月16日上午,新南威尔士州最高法院对前警察博·拉马尔-康登(Beau Lamarre-Condon)的双重谋杀案审判迎来罕见程序节点:15名陪审员乘坐巴士抵达悉尼帕丁顿区布朗街,实地查看澳航空乘杰西·贝尔德(Jesse Baird)与卢克·戴维斯(Luke Davies)据称遭枪杀的排屋现场。主审法官娜塔莉·亚当斯(Natalie Adams)、控辩双方律师均随行,被告本人未出席这次现场视察。
综艺预告陪审团现场视察:帕丁顿街道临时封闭
车辆于10时30分后陆续抵达布朗街,沿途已有警员在白色联排别墅门前值守。ABC News报道称,该街区在视察时段被警方临时封闭,身穿制服的警察驻守在被查封的住宅门口。陪审团成员分批次进入屋内,逐一观察客厅、走廊、楼梯及卫生间等案发关键区域。
综艺剪辑按照新南威尔士州最高法院的庭审程序,陪审团实地视察(jury view)在谋杀案审判中极为少见,通常只用于空间布局对案件定性有重大影响的场合。法官亚当斯向陪审团强调,现场本身并不构成证据,仅用于帮助理解控辩双方此前提供的书面证词与照片材料。陪同视察的还有此前出庭作证的高级警长布朗温·兰斯利(Bronwyn Lansley),她曾详细描述案发后警方在屋内发现的痕迹。
综艺爆笑双重枪杀案回顾:从失踪到投案
命案发生于2024年2月。2月19日,杰西·贝尔德——他曾参加电视真人秀《单身女郎》——与其伴侣卢克·戴维斯一同失联。警方调查显示,与贝尔德有过短暂恋情的前警官拉马尔-康登,涉嫌在贝尔德位于帕丁顿的住所内使用配发的警用手枪射杀二人。
路透社此前的报道印证了ABC News披露的细节:案发后,被告驾驶一辆租来的轿车,将遗体运至悉尼西南约200公里外新州南部邦戈尼亚(Bungonia)地区的一处乡村物业,弃置在灌木丛中。2月23日,拉马尔-康登向警方投案。警方在随后的新闻发布会上表示,此案"性质极其恶劣,严重破坏了公众对警务人员的信任"。
| 时间 | 事件 |
|---|
| --- | --- |
|---|
| 2024年2月19日 | 贝尔德与戴维斯在帕丁顿住所遇害 |
|---|
| 2024年2月23日 | 遗体在邦戈尼亚被发现;拉马尔-康登投案 |
|---|
| 2024年下半年 | 被告首次提堂,控辩双方交换证据目录 |
|---|
| 2026年10月16日 | 陪审团实地视察案发现场 |
|---|
控辩交锋:明确不认罪,辩方主打自卫
现年31岁的拉马尔-康登在法庭上拒绝了两项谋杀罪指控和一项加重入室盗窃罪,其辩护团队由资深大律师约翰·斯特拉顿(John Stratton SC)领衔。斯特拉顿在早前聆讯中向法庭表示:"我的当事人坚持认为,当晚他在那间屋子里感受到的是迫在眉睫的威胁,他的行为是为了保护自己。"
检方则给出了完全不同的叙事。王室检察官布雷特·哈特菲尔德(Brett Hatfield SC)在开庭陈词中提醒陪审团,两名死者均为赤手空拳,身上没有任何武器:这不是自卫,而是处决。他强调,被告作为受过训练的警务人员,在体格、枪械操作和战术经验上均占据压倒性优势。
| 立场 | 核心主张 | 关键论据 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 控方 | 蓄意谋杀 | 警枪连续射击,事后抛尸约200公里 |
|---|
| 辩方 | 合法自卫 | 被告称感受到生命威胁,开枪属防护性 |
|---|
现场视察的法律意义:空间布局决定案件走向
陪审团实地视察并非走过场。这栋双层排屋的内部空间,直接影响控辩双方的法律叙事。若两名遇害者是在狭小走廊或楼梯间遇袭,辩方可据此主张"近距离冲突中的应激反应";若证据显示受害者在客厅或沙发区域遭枪击,控方的"处决式谋杀"故事将更具说服力。
澳大利亚多位法律界人士向媒体指出,现场视察在杀人案审判中的占比不足5%,通常仅在照片与3D扫描无法解决事实争议时启用。本次视察安排在开庭陈词之后、关键专家证人出庭之前,表明法官亚当斯认定单靠平面证据不足以让陪审团理解案发时的空间关系。视察结束后,法庭预计下周起继续听取弹道专家与法医证词,结案陈词有望在11月初展开。
关键证人现身:现场还原血迹与弹道印记
当日陪同陪审团的证人中,资深警长布朗温·兰斯利扮演了重要角色。她此前在证词中描述进入住宅后的第一眼印象:"门廊和客厅地板上可见大片暗色血迹,沙发靠背有明显破损,墙面上疑似弹着点。"她的现场解说将帮助陪审团把抽象的法医报告映射到真实的三维空间。
被告未出席现场视察,这在刑事审判中是常见安排——辩护团队通常避免被告在案发现场出现强烈情绪反应,以免影响陪审团的客观判断。辩方预计下周将传召法医心理学家与枪械专家出庭,届时,拉马尔-康登案中"恐惧"与"恶意"的界限,将成为陪审团讨论的最终焦点。
FAQ
Q1: 为什么陪审团要花一整天去现场,而不是只看照片或录像?
A1: 澳大利亚刑事庭审允许法官在必要时组织"现场视察",目的是让陪审团通过真实的空间感受,理解证人描述中的距离、光线与动线。在拉马尔-康登案中,排屋的室内布局直接关联"自卫"与"处决"之争,实地查看有助于陪审团对矛盾证词做出判断。
Q2: 拉马尔-康登拒不认罪,他的量刑前景如何?
A2: 被告对两项谋杀罪和一项加重入室盗窃罪均不认罪。新南威尔士州对谋杀罪的最重刑罚为终身监禁;若自卫抗辩成立,罪名可能降为过失杀人,最高刑期约25年。陪审团预计将在数周内作出裁决,判决结果将成为澳大利亚刑事司法对"自卫"界限的又一次标志性检验。
帕丁顿排屋的空间细节已留在15名陪审员的脑海中。当现场视察结束、证词交替展开,这场双重谋杀案审判的最终裁决,将回应这起案件留给澳大利亚社会的核心疑问:公权力持有者的恐惧,究竟能走多远。
